深圳特区报记者 高建荣 王女士在一家无证汗蒸馆体验汗蒸，10分钟后出现呕吐症状，送院治疗数天后死亡。为此，死者家属状告汗蒸馆负责人、房主、二房东，索赔31万余元。南山法院一审驳回死者家属诉求，死者家属不服上诉。昨日，此案在深圳中院二审开庭。 汗蒸馆体验汗蒸死亡 南山法院审理查明：2011年8月25日，宋女士和陈女士签订《房产租赁合约》，将星海名城一期五组团8栋1层D单位租给陈女士，租期3年，租赁用途为住宅/商业。2012年7月8日，陈女士将该房产转租给云女士，云女士在此经营安然纳米汗蒸馆，但并未办理工商登记手续。 2012年11月13日，王女士在云女士经营的安然纳米汗蒸馆体验汗蒸，10分钟后王女士出现呕吐症状，随即被送往南山区人民医院进行抢救，入住重症监护病房。11月22日，王女士在中山大学附属第一医院死亡，其《死亡医学证明书》显示：导致王女士死亡的直接病因为脑干功能衰竭；引起该疾病或情况为小脑出血，晚期脑疝。 随后，死者的家属将纳米汗蒸馆负责人云女士、房东宋女士、二房东陈女士告上法庭，索赔31.4万余元。 南山法院审理后认为，根据医学常识，高血压是常见的慢性病，是心脑血管疾病的主要病因，非突发性疾病。王女士的家属称王女士在死亡前未患有高血压等心脑血管疾病，入院诊断出的病情系汗蒸导致，没有证据支持。 死者家属质疑汗蒸馆没有警示牌 一审判决后，王女士的家属不服，向市中院提起上诉。昨日双方还对汗蒸馆有无警示牌进行了辩论。 云女士等一审被告坚称纳米汗蒸馆的告示显示，严重心脑血管疾病、严重高血压、严重低血压患者慎用、禁入，事发后街道办、司法所相关人员也可以作证。 死者王女士的家属认为，整个庭审过程中没有任何证据证明街道办、司法所相关人员证明，事发前已经在现场显眼处立有警示牌。即使有证明，也无法证明警示牌是事发前就有的，可能是事后补放的。 目前，此案正在进一步审理之中。 |
|Archiver|手机版|陆商网
|粤ICP备13067880号-1
Powered by Discuz! X3.5© 1993-2013 Comsenz Inc. Designed by szllcc.com
GMT+8, 2025-1-23 07:27 , Processed in 0.065836 second(s), 14 queries .
